Sosialistisk Lekeparti

Jeg har ikke så mye til overs for SV, det er ingen hemmelighet. Jeg foretrekker stort sett de som ikke heiet på Sovjetunionen under den kalde krigen, og mitt verste mareritt har tittelen "Kristin Halvorsen med makt i Norge".

Nå kikket jeg på sv. no - SV sine nettsider. Jeg trykket av en eller annen grunn også på overskriften "SV's Palestinakampanje". SV støtter Palestinerne selvsagt, uansett hva de måtte finne på å gjøre og uansett hvor lite vi klarer å sette oss inn i konflikten der nede.

Nå skal ikke jeg si ett ord om verken palestinere, israelere, eller konflikten. Jeg har aldri vært der og jeg vet bare det avisene forteller meg - nemlig ingenting man egentlig kan stole på.

Men det jeg har lyst å skrive om er SV's fullstendig sjanseløse bruk av et bilde på sine nettsider. Her er bildet, jeg har kopiert det fra denne siden.

Sammen med ord og setninger som "undertrykking", "6 millioner palestinske flyktninger", "apartheidmur" er det ikke vanskelig å danne seg et førsteinntrykk når en ser dette bildet:

"En palestinsk mor prøver å beskytte sine 2 små barn mot en israelsk soldat som truer den ubevæpnede sivile kvinnen og hennes barn." Ikke sant?

Det er helt klart den meldingen SV ønsker å gi ved å bruke bildet. Men er det sånn...? Se nøye på bildet og legg merke til følgende ting:

• Soldaten sitter, kvinnen og barna står. Hvis soldaten oppførte seg truende på noen som helst måte mot kvinnen og barna, så ville han ikke sittet seg ned foran de. Han ville selvsagt stått oppreist. Hvis du skulle kommunisere med noen som stod oppreist, ville du satt deg ned på huk foran de?

• Se på munningen til soldatens gevær. Munningen er synlig FORAN kvinnens klær. Hvis soldaten siktet på kvinnen og/eller barna, ville det vært et mellomrom der når bildet ble tatt. Soldaten sikter altså en helt annen vei, nemlig på noe utenfor bildet bak kvinnen og barna.

• Soldatens sittestilling forteller at han på ingen måte har planer om å løsne noe skudd. Hadde han hatt den minste plan om å løsne et skudd ville han satt høyre kne i bakken. Alle soldater i hele verden vet at hvis du sitter sånn er det helt umulig å skyte. For det første vil det bli en balansekunst å holde geværet i skulderen - stødig skytestilling vil bli umulig å oppnå. Skulle han likevel klare å balansere nok til å løsne et skudd, uansett hvor ubehagelig og umulig stilling han "sitter" i - vil rekylen fra geværet føre til at han ramler bakover. Du kan jo selv prøve å sitte på huk. Hvem som helst kan få deg til å falle bakover bare ved å pirke i skulderen din med en finger eller to. Soldaten har sannsynligvis bare satt seg ned for å slappe av, eller for å virke mindre truende.

• Til slutt kan du jo se på forholdet i størrelse mellom soldaten og kvinnen. Det er da helt klart at soldaten er mye nærmere kamera enn kvinnen og barna - siden han virker større. Og våpenet peker til venstre for soldaten, altså bort fra kvinnen og barna.

Så hva er konklusjonen? Soldaten sikter ikke på kvinnen og barna, han har ikke tenkt å løsne noe skudd - og han prøver på ingen måte å opptre truende ovenfor de sivile. Det kan vel til og med ut i fra bildet faktisk være slik at soldaten beskytter den sivile kvinnen og barna?

Altså stikk motsatt av det inntrykket SV prøver å fremtvinge på besøkende på sine nettsider. Dette er helt sjanseløs bruk av bilder, og manipulering inntrykk. SV beskriver konflikten som så grusom mot palestinere at verden ikke har sett makan. Konflikten er også dekket av media døgnet rundt. Man skulle tro at SV da hadde vært i stand til å finne et bilde som faktisk VISTE situasjonen de ønsker å late som om dette bildet viser..?

Dette er elendig og manipulerende bruk av et bilde, og SV understreker nok en gang det inntrykket av de jeg sitter med - de er et lekeparti som ville kjørt Norge i grøfta på 14 dager hvis de fikk sjansen. Sånn. Nå har jeg sagt det.